9 mythes over de Junghans Max Bill

MYTHES ONTMANTELEN

Na de beroemde keukenklok van Max Bill, die sinds het einde van de jaren vijftig als geen ander de moderne Duitse keuken siert, bracht Junghans een serie polshorloges van de Zwitserse Bauhaus-ontwerper op de markt. Hoewel deze collectie aanvankelijk vrijwel onopgemerkt bleef, wordt ze nu beschouwd als de ultieme designklassieker met haar drie eerdere ontwerpen in roestvrij staal en vergulde afwerking. Een klassieke collectie waarover nog steeds veel misvattingen de ronde doen.

Mythe 1: Max Bill is de eerste die strakke en minimalistische ontwerpen in de horlogewereld heeft geïntroduceerd.

In werkelijkheid bestonden er al lang vóór het Max Bill-tijdperk bij Junghans talrijke Bauhaus-ontwerpen die meer gebaseerd waren op de eenvoud van de Bauhaus-stijl. Ook Duitse horloges maken al lang gebruik van dit soort minimalistisch design. Een prominent voorbeeld van Zwitserse makelij is de Movado „Museum Watch“, ontwikkeld door George Horwitt in 1947. Het kreeg deze bijnaam omdat het in zeer korte tijd vaak in musea werd tentoongesteld, bijvoorbeeld in het Museum of Modern Art in New York. Over het algemeen zouden veel oude horloges uit het tijdperk vóór Max Bill vandaag de dag als Bauhaus worden aangemerkt, simpelweg omdat horlogeontwerpen toen over het algemeen strakker en soberder waren dan tegenwoordig.

Mythe 2: De Max Bill Chronoscope is ontworpen door Max Bill.

In feite is de Chronoscope het enige model in de collectie dat na het overlijden van de ontwerper is ontworpen. De chronograaf is niet de enige complicatie die voor het eerst werd toegepast in de heruitgave van de Junghans Max Bill, aangezien ook de datumweergave oorspronkelijk geen onderdeel van het horloge was.

Mythe 3: Alle Max Bill-modellen uit de jaren zestig dragen het Junghans Design-logo.

Max Bill was niet bepaald dol op nieuwe Duitse modewoorden. Het feit dat het Engelse woord ‘Design’ de meest iconische opschrift op de wijzerplaat van Max Bill-horloges is geworden, heeft dan ook een zekere ironie. Andere opschriften die te vinden zijn, zijn ‘Junghans’, ‘Junghans Automatic’ en ‘Junghans Meister’. In tegenstelling tot de andere hier genoemde opschriften kunnen exemplaren met ‘Junghans Design’ ongetwijfeld aan Max Bill worden toegeschreven, aangezien geen enkel Junghans-horloge dat niet door de Zwitserse kunstenaar is ontworpen, dat logo draagt.

Mythe 4: De originele Max Bill-modellen waren van betere kwaliteit dan de heruitgegeven exemplaren.

Vanwege hun zeldzaamheid worden vintage exemplaren uit de Max Bill-collectie op de tweedehandsmarkt tegen steeds hogere prijzen verkocht. Toch zijn er geen kwaliteitsverschillen ten opzichte van de modellen uit de meest recente collectie. Wat de horlogekast betreft, zijn de nieuwe modellen van hogere kwaliteit dan het origineel, omdat er 316L roestvrij staal wordt gebruikt, een hoogwaardige en robuuste metaallegering. Wat de uurwerken betreft, is er qua kwaliteit niet veel verschil. Sterker nog, het is juist het tegenovergestelde. Het ETA-kaliber wordt al decennia lang vrijwel ongewijzigd geproduceerd en behoort tot de meest betrouwbare uurwerken op de markt.

Mythe 5: Sinds 1957 ontwerpt Max Bill polshorloges voor Junghans.

Er bestaan verschillende standpunten over de daadwerkelijke duur van de productie. Vaak wordt aangenomen dat Max Bill al sinds 1957 polshorloges voor Junghans ontwierp. Het staat in ieder geval vast dat hij eerst de staande klokken en keukenklokken ontwierp. Er kan echter niet worden genegeerd dat hij in de beginfase van zijn werk niet aan alle ontwerpen voor polshorloges heeft meegewerkt. Junghans zelf heeft alleen de eerder in dit artikel genoemde ontwerpen bevestigd. Volgens de meeste andere bronnen wordt alleen 1962 genoemd als het jaar waarin deze polshorlogecollectie voor het eerst werd geïntroduceerd. Vaak wordt 1961 genoemd, omdat er uurwerken in werden verwerkt die al in 1961 in omloop waren. Desondanks waren er destijds veel uurwerken op voorraad die pas maanden of zelfs jaren later in een kast werden geplaatst, en elke aanwijzing die naar 1961 wijst, blijft nog steeds ongegrond.

Mythe 6: Max Bill ontwierp uitsluitend horloges voor Junghans.

Tegenwoordig wordt hij vaak in verband gebracht met horlogeontwerpen voor Junghans. Tegelijkertijd ontwierp hij ook horloges voor Omega en Movado. Beide modellen gingen echter pas jaren later in productie. De regenboogkleurige Omega Max Bill is bijzonder gewild bij verzamelaars en haalt marktprijzen in het midden- tot hoge viercijferige bereik in Britse pond.

Mythe 7: Alle Junghans-horloges met de beroemde ‘vier’ die met Max Bill wordt geassocieerd, zijn van Max Bill zelf.

Veel Junghans-modellen, met name die met het beroemde Bauhaus-cijfer ‘vier’, worden over het algemeen aan hem toegeschreven. Dit kenmerkende ontwerpelement werd echter al gebruikt voordat de Max Bill-collectie bestond en is ook terug te vinden op modellen die tegelijkertijd met de Max Bill-collecties werden geproduceerd in het begin van de jaren zestig.

Mythe 8: Alle Max Bill-modellen die ooit zijn geproduceerd, hebben lichtgevende punten.

Lichtgevende punten zijn niet per se een vereiste om de authenticiteit van een Max Bill-horloge vast te stellen. Sommige van de originele modellen met gefacetteerde indexlijnen uit de jaren zestig hebben geen lichtgevende lijnen, evenals modellen uit de eerste generatie heruitgebrachte Max Bill-modellen uit 1997.

Mythe 9: Wanneer het lichtgevende materiaal op een vintage Max Bill groenachtig lijkt, is het later vervangen

Wanneer een ouder horloge groen lichtgevend materiaal heeft, in tegenstelling tot het gelige materiaal van de oudere radium- en tritiummodellen, wordt vaak aangenomen dat dit op een bepaald moment is vervangen. Daarom zouden ze niet als origineel worden beschouwd. Er moet echter één ding in gedachten worden gehouden: Duitse fabrikanten gebruikten namelijk fosforhoudende lichtgevende materialen die naarmate ze ouder werden een groene tint kregen. Dit gold ook voor Max Bill-horloges, waardoor hun lichtgevende punten vaak een groene patina hebben gekregen. Als men de authenticiteit van de lichtgevende vlekken op een ouder horloge wil controleren, is het aan te raden om de lichtkracht ervan in het donker te testen. Als ze felgroen gloeien, is het lichtgevende materiaal zeker vervangen, aangezien de originele exemplaren inmiddels zouden zijn doorgebrand.